La afectada, identificada como María Barraza Valencia, no quiere más guerra con el fallo del tribunal nortino, y debido a sus escasos conocimientos de las leyes, aseguró que no se ajusta a derecho.

La situación se remonta a fines del año pasado, cuando la mamurri de R.S.M., de tan sólo 5 años, interpuso contra la abuela paterna de la menor una demanda ante el Juzgado de Menores por pensión alimenticia, asesorada por la Corporación de Asistencia Judicial de Alto Hospicio.

La demanda indica que el hijo de María Barraza y padre de la chiquiturri dejó de cancelar las 25 lucas mensuales por concepto de alimentación luego de casarse con otra persona en Ciudad Gótica. Al enterarse, la madre de la niña y "nuera" de doña María se contactó con la Corporación de Asistencia Judicial y presentó sangre de pato la demanda contra la abuela. ˇMi abuela!

María Isabel Barraza manifestó que ha debido esconderse como un vulgar delincuente al existir una orden de arresto en su contra. "Estoy impresionada por este fallo de la justicia, incluso me tuve que cambiar de casa para que no me siguiera molestando la ex mujer de mi hijo. Yo trabajo en el terminal agropecuario y lo poco que gano lo gasto en mi casa".

La Ley 19.741 dispone recontra clarito en su artículo tercero que cuando los alimentos no sean pagados o no fueren suficientes para solventar las necesidades de un cabro chico, el alimentario puede demandar a los tatas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 232 del Código Civil.